Naslov sporočila: Re: Filozofske debate Ned Jun 27, 2010 4:43 am
Redkosti? Azteki na primer so imeli veliko zlata, zares veliko. Že res, da ni bilo tako pogosto kot železo in obsidian, a vendarle so ga imeli obilo. Sicer pa vsako živo bitje vsebuje nekaj zlata.
Že res, da ima trajen lesk, a vendarle zakaj so ga sploh uporabljali? Zgolj v estetske namene? Kako je potem prišlo do tega, da je bilo zlato "moderno" v vseh kulturah?
Ali je morda vendarle imelo kakšno funkcijsko vrednost, in če da, kakšno?
Naslov sporočila: Re: Filozofske debate Ned Jun 27, 2010 6:03 am
Ampak ni se svetilo. Ko je bilo v obliki rude se ni svetilo, je bilo potrebno precej prečiščevanja, da so ga spravili v obliko čimbližje elementarni. Kar mi postavi vprašanje, čemu toliko truda za neko ničvredno kovino. Še dandanes nima veliko uporabne vrednosti.
Razen če so zlata veliko našli v rekah v samorodni obliki. Tedaj ne bi imeli toliko dela, in bi dobili skorajda zastonj kovino.
Naslov sporočila: Re: Filozofske debate Ned Jun 27, 2010 7:18 am
Ja recimo zlate mrzlice v Ameriki, kjer se je zlato skoraj dobesedno nahajalo na gladini vode. Torej lahko posledično sklepamo, da so prva ljudstva prav tako našla tako zlato in ga zato cenili, ker ga drugače niso poznali ter niso vedeli, da se ga da pridelati z očiščevanjem.
Naslov sporočila: Re: Filozofske debate Sre Jun 30, 2010 11:05 pm
Precej pozen odgovor, a vendarle.
Ja, najverjetneje so smatrali to kot darilo bogov. Toda zakaj so potem pričeli to preoblikovati. In kako so ga dobili v Egiptu?
V Grčiji vemo da so imeli rudnike, zakaj so ga izkopavali? Ker se je lepo svetilo? Dvomim. Kakšno uporabno vrednost je imelo? A je sploh imelo kakšno vrednost? Zakaj so pričeli uporabljat zlato kot plačilno sredstvo? Zakaj je bilo tako cenjeno?
Naslov sporočila: Re: Filozofske debate Čet Jul 01, 2010 12:01 am
Med poskusi ugotavljanja vrednosti so ugotovili svetlo stran in ga nato načrtno rudarili ter priledovali. Uporabljali so ga pa preprosto zato ker je bilo prvim vladarjem. Pa smo spet pri vesoljcih heh. ^^
Naslov sporočila: Re: Filozofske debate Ned Jul 11, 2010 7:54 am
Pa preidimo na novo vprašanje -> Po Bibliji sodeč sta bila na začetku samo Adam in Eva ter naj bi iz njiju nastalo vso človeštvo. V nadeljevanju sta imela potomce, 2 sinova. Torej kako sta sinova lahko namnožila vso Zemljo če ni bilo nasprotnega spola -žensk-? Razen če sta imela odnos s svojo materjo.
Naslov sporočila: Re: Filozofske debate Tor Jul 13, 2010 7:23 am
Če citiram RWJja: Well, actually there is recipe for pancake mix in Bible, right next to the part with dinosaurs.
Na žalost je nekoliko zamešal, in tega dela ne najdem ne v Bibiliji, ne v Satanic Bible, tako da, soz. Ampak ni dokaza, da imaš pancake mix, sicer resda tudi ni dokaza, da ga nimaš. Tako, da nimam dokazov, da ga nimaš, prav tako nisem videl dokazov, da ga imaš.
Naslov sporočila: Re: Filozofske debate Tor Jul 13, 2010 7:57 pm
Preveri SSKJ, obstaja več verzij.
kúrec -rca m (ȗ) vulg. 1. moški spolni ud: pokazati kurec 2. ničvreden, slab moški: ta kurec je vsega zmožen / kot psovka ta prekleti kurec 3. v prislovni rabi izraža a) jezo, omalovaževanje: kurec, pa taka družba / kurec te gleda b) močno zanikanje: to me pa (en) kurec briga
Kako pa lahko potem narediš popolno zlo dejanje medtem ko dobrega ne moreš narediti? Vse je namreč v ravnovesju torej more obstajati tudi ultimativno dobro.
Naslov sporočila: Re: Filozofske debate Sob Jul 31, 2010 5:36 am
Ampak, če so jih že imeli, bla bla bla. Če bi pa vsa zemlja pomrla, bi pa naredil vsem uslugo, ker bi šli v posmrtno življenje. Oziroma bi naredil uslugo materi zemlji, ker je čjudje več ne bi uničevali. Tudi če bi uničil tudi njo, vzela bi si nekaj miljard let, da bi se regenerirala.
Naslov sporočila: Re: Filozofske debate Sob Jul 31, 2010 7:58 am
Nope you don't. Ti bom v dveh preprostih argumentih dokazal da ne.
You aint got no pancake mix. Two camels in a tiny car.
Trdim, da je na Marsu življenje. Vsekakor je. Pa še na drugih 18261 planetih v naši galaksiji. Pa cirka 4 892 000 planetih v najbližnjih 3000 galaksijah.
Torej, sedaj povej kaj je ultimatvno zlo. Definicijo hočem. Pa ne wanna-be SSKJjevsko definicijo. Filozofsko definicijo. Plus dokaz, da je mogoče da to obstaja.
Naslov sporočila: Re: Filozofske debate Sob Jul 31, 2010 6:26 pm
Kako si lahko mrtva stvar veča moč glede na to da je pač mrtva?
In reku sem ultimativno zlo dejanje kar ne pomeni da mora trajati celo življenje ter se lahko zgodi tudi v trenutku. Torej kopičenje denarja s izkoriščanjem traja dlje časa in je samo manjše zlo, ki pa tukaj nima kaj veliko veze.
Naslov sporočila: Re: Filozofske debate Sob Jul 31, 2010 8:06 pm
Saj, ni dokazov za, ni dokazov proti. Torej ravno prava tema za ta kotiček. Na žalost se bo zaradi moje zdolgočasenosti in brezvoljnosti spremenila v mukotrpno razpravo, namesto v živo. :S